Category : 社會觀察
看到討論區上有人提議不進外勞來改善台勞的待遇與環境，我個人的主張是基於國家對其國民的利益，應有優先度，所以要嘛就是台勞的待遇比較好，要嘛就是外勞的權益有所限縮，總之不會在同一個立足點上，當然這種思考從付出與待遇來思考，就 […]
看到網路上有人寫：「貧富差距越小，社會越安定，改善貧窮差距，其實都是富人多繳稅 窮人領補助 能多繳稅的人是最快樂!」 我很想說這真是鬼扯，縮短貧富差距，對富人有何好處？安定論只建立在「富人會永遠待在你設定的 […]
“全球國家除少數金融中心外 都有資本利得稅 尤其是證券資本利得稅 美英法德日誰沒有" 這是楊世光講的，倒也沒錯，可是上述這五個國家，也只有一個同時課徵證交稅與證所稅，你要舉請舉個符合台灣現況的例 […]
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151024/36859749/ 柯文哲願意承認聯開宅的『戰略錯誤』，以公開言論承認自己 […]
我很喜歡透過mobile01這個網站來觀察台灣的社會現況，相較於PTT的學生特定族群，我認為觀察社會人士的言行，會是我比較有興趣的部分。 會寫這篇文章其實是因為看到mobile01的這篇文章，標題是『拍賣1 […]
打擊無照酒店時，柯文哲說，一切依法行事，該怎麼做就怎麼做。 現在的松菸文創開發案，柯文哲說，法律上你一切合法，但社會觀感不佳。 這兩句話分散來看都沒錯，但在行政上合起來看就知道邏輯是顛倒而任意 […]
投資之路真的很孤獨，你必須時常參酌他人的失敗，卻又只能極小限度地分享自己的成功。 與其看見成功的例子並仿效之，我更樂見到他人投資失敗，因為縱然對方有超越90%的成功投資率，仍有可能只是湊巧矇到的；然而一旦出 […]
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1250008
所謂基本居住權，是指國家應能滿足人民符合最基本需求的居住，而不是任其自由選擇居住地，還要保障其買得起。在不動產物權一直是買賣契約標的的國家，難道某人要買在現有台北信義區，買不起就可以嚷著政府並未保障其居住權嗎？
如果今天要推社會住宅，應該及早就要規劃土地分區收歸國有，再行建立社會住宅，最終擴展生活機能，而不是這樣貿然推出分散設置，這樣影響的私權關係太多了，而且政府根本沒辦法統一集中管理土地成本。
林洲民認為面對私利對抗而承受台灣人的共業，但他沒有想到以買賣契約自由訂定價錢，往來反覆使得價格堆高這是常態，縱然過高一樣是契約賦予人民的自由，這就是契約自由原則。就像當年我在課堂上，老師問假設全台灣只有牛肉麵這種糧食，一碗牛肉麵賣5000元，是否算巧取利益，認為是的人舉手？我當時看到一堆思維不清的人在台下舉手。
你今天要用公權力去影響別人據法取得的利益，受到阻力是理所當然，這不是共業，台灣最大的問題，是資源過度集中，導致在特定區域，僧多粥少而競價爭奪，這個才是人民的共業。
坦白說，今天想要社會住宅和反對社會住宅的民眾，內心想的東西都是一樣的：「你的利益or死活，關我屁事。」只是另外一邊人數比較多，而且自認在做正義的事。
所以，柯文哲説林洲民很浪漫，在我看來，只是一種矯情的自私。
我們的社會，最奇特的地方是：自己並不相信自己的固有行為能力，卻要透過眾多他人的浮動主觀來得到評價。 其實我覺得成功應該是一件霸道的事情，先走進一間店大膽的放個屁，然後想辦法逼迫他人信服、洗腦他人這是香的，當 […]
儘管從景氣領先指標和景氣落後指標的比較，可以確立台灣的景氣從2013年3月就已逐漸復甦，到現在的略微衰退，理論上這種景氣的帶動應該早已經擴散到一般民眾，然而逛著今年迪化街的年貨大街，卻發現不但期間變短了、店家少了，試吃的人很多，願意採買的民眾卻也變少了。
這當然也有可能是因為民間的消費力過度集中於特定領域，或是能夠額外消費的資金卡在其他投資商品導致的消費力低下…撇開這些可能的原因，即使這樣的年貨大街逛起來不會勞累，甚至帶著愜意，可是也有著隱憂與傷感。