Monthly Archives: 四月 2015
卡片是遊戲中最為重要的元素，特別是狩獵難度高的五星卡片，除了與玩家之間的競技（Boneyard)外，少數難度高的探索任務，也需要幾張素質、等級不能太差的卡片才能通關。 決定一張卡片的優劣，是從星等、基本能力 […]
其實我本來並不打算再玩此類遊戲(我最初玩的是相當有名氣的Guardian Cross，簡稱GC)，儘管我原本有著熱忱，但自從SQUARE-ENIX對於GC的失敗管理和對玩家虛擬資產不負責任的態度，我從遊戲的參與者、受害者 […]
投資之路真的很孤獨，你必須時常參酌他人的失敗，卻又只能極小限度地分享自己的成功。 與其看見成功的例子並仿效之，我更樂見到他人投資失敗，因為縱然對方有超越90%的成功投資率，仍有可能只是湊巧矇到的；然而一旦出 […]
用五年前的錄音來做為嵌入影片測試，其實比去年表演時好得多，不用憤怒去抑制於眾人面前的緊張一直是我的罩門，當時的荒唐演奏只能用亂七八糟來形容，過度在意已經發生的失敗，導致腦袋一片空白，清晰地感覺到衣物和身體接觸的地方都沸騰燃燒著，可是該死的琴椅卻像是執行死刑的刑具，在我沒結束這場混亂前是無法離開的…
不幸中的大幸是因為爛到底了，後續演奏下村陽子的作品時能比較穩定地表現，這算『洪水法』的治療嗎？
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1250008
所謂基本居住權，是指國家應能滿足人民符合最基本需求的居住，而不是任其自由選擇居住地，還要保障其買得起。在不動產物權一直是買賣契約標的的國家，難道某人要買在現有台北信義區，買不起就可以嚷著政府並未保障其居住權嗎？
如果今天要推社會住宅，應該及早就要規劃土地分區收歸國有，再行建立社會住宅，最終擴展生活機能，而不是這樣貿然推出分散設置，這樣影響的私權關係太多了，而且政府根本沒辦法統一集中管理土地成本。
林洲民認為面對私利對抗而承受台灣人的共業，但他沒有想到以買賣契約自由訂定價錢，往來反覆使得價格堆高這是常態，縱然過高一樣是契約賦予人民的自由，這就是契約自由原則。就像當年我在課堂上，老師問假設全台灣只有牛肉麵這種糧食，一碗牛肉麵賣5000元，是否算巧取利益，認為是的人舉手？我當時看到一堆思維不清的人在台下舉手。
你今天要用公權力去影響別人據法取得的利益，受到阻力是理所當然，這不是共業，台灣最大的問題，是資源過度集中，導致在特定區域，僧多粥少而競價爭奪，這個才是人民的共業。
坦白說，今天想要社會住宅和反對社會住宅的民眾，內心想的東西都是一樣的：「你的利益or死活，關我屁事。」只是另外一邊人數比較多，而且自認在做正義的事。
所以，柯文哲説林洲民很浪漫，在我看來，只是一種矯情的自私。