Menu
台北市都發局長林洲民今在臉書PO文表示,不解為何會有可以負擔全額支付房價的人,抗議暫時支付折扣房價的人成為他們的鄰居?直言「我不了解自私的台北人。」

 

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1250008

 

所謂基本居住權,是指國家應能滿足人民符合最基本需求的居住,而不是任其自由選擇居住地,還要保障其買得起。在不動產物權一直是買賣契約標的的國家,難道某人要買在現有台北信義區,買不起就可以嚷著政府並未保障其居住權嗎?

 

如果今天要推社會住宅,應該及早就要規劃土地分區收歸國有,再行建立社會住宅,最終擴展生活機能,而不是這樣貿然推出分散設置,這樣影響的私權關係太多了,而且政府根本沒辦法統一集中管理土地成本。

 

林洲民認為面對私利對抗而承受台灣人的共業,但他沒有想到以買賣契約自由訂定價錢,往來反覆使得價格堆高這是常態,縱然過高一樣是契約賦予人民的自由,這就是契約自由原則。就像當年我在課堂上,老師問假設全台灣只有牛肉麵這種糧食,一碗牛肉麵賣5000元,是否算巧取利益,認為是的人舉手?我當時看到一堆思維不清的人在台下舉手。

 

你今天要用公權力去影響別人據法取得的利益,受到阻力是理所當然,這不是共業,台灣最大的問題,是資源過度集中,導致在特定區域,僧多粥少而競價爭奪,這個才是人民的共業。

 

坦白說,今天想要社會住宅和反對社會住宅的民眾,內心想的東西都是一樣的:「你的利益or死活,關我屁事。」只是另外一邊人數比較多,而且自認在做正義的事。

 

所以,柯文哲説林洲民很浪漫,在我看來,只是一種矯情的自私。

 

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>