Menu

得標價格和販售價格不符時的網路拍賣:

我很喜歡透過mobile01這個網站來觀察台灣的社會現況,相較於PTT的學生特定族群,我認為觀察社會人士的言行,會是我比較有興趣的部分。

 

會寫這篇文章其實是因為看到mobile01的這篇文章,標題是『拍賣1元得標,賣家堅持要以商品敘述的價格販售該怎麼辦?』,我無法確定將來這篇文章是否還會存在,不過文中提及的商品,賣家把筆記型電腦的使用狀況、外觀、配件、規格,而產生爭執的價格問題上,儘管設定了一元,賣家亦有在後續的商品說明,寫了直接購買價就是兩萬元,對於販售物品的細節都說明得非常具體而清楚,也就是說於現在的法律實務上,至少是符合買賣契約的『要約』之概念。

 

以社會通念來看,該出賣人以兩萬元的價格販售為要約,而買受人則以一元的出價為承諾,契約有成立嗎?沒有,因為契約要成立,雙方的意思表示要一致,結果之後買家真的匯款一元給賣家,且堅持要賣家履行契約義務,我個人認為賣家自始不存在任何給付義務,因為賣家因契約而生的交貨義務,必須等到買賣契約不但成立而且有效之後才會發生,契約從一開始就不存在了,還要賣家負擔什麼契約責任,這不是很奇怪的想法嗎?

 

那最後該如何處理?因為兩者之前並無任何契約關係,買家匯過去的一元,是賣家受利益致買家受損害,無法律上原因,依照民法不當得利之規定,買家頂多只能請對方返還不當得利的一元而已。

 

可是實際上,出賣人對同一樣商品,標明了兩個價錢,難道法律就不應該保護買受人嗎?這個問題,我會另寫一篇文章表達我的想法。

 

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>