Menu

證所稅的公平正義何在?

“全球國家除少數金融中心外
都有資本利得稅 尤其是證券資本利得稅
美英法德日誰沒有"

 

這是楊世光講的,倒也沒錯,可是上述這五個國家,也只有一個同時課徵證交稅與證所稅,你要舉請舉個符合台灣現況的例子好嗎?否則只是移花接木,淨選些對自己的言論有利的"零組件"來侃侃而談…

 

本來證所稅只是一個市場上的重要螺絲,廢除與否對於有交易量或是有參與未上市與IPO交意的才會有差別,有相當交易量的人自然有能力造勢,有趨勢才會有行情,散戶沒有理由不高興,但散戶高興的理由是縱然沒肉吃,總算有湯喝,這跟公平正義根本毫無關聯。

 

一個證所稅就能象徵公平正義,恕我直言,會這樣認為的人,實在膚淺得很,當然如果你認為廢證交立證所,就另當別論,但缺錢的台灣政府有可能會這樣做嗎?

 

台灣政府該做的是阻止錢流出去,股利扣抵稅額減半、綜合所得淨額超過1000萬的稅率45%、加上股利所得的2%補充保費和今年的長照保費….當一個公司的大股東他身為內資的時候要負擔這麼多的東西,他為什麼不以假外資的方式來投資國內的公司,那不是輕鬆愜易得多?

 

在這個市場要尊重的只有一個,就是金錢;公平正義是賺不到錢的,因為你的獲利,正是另一個人標的處於高價位的風險。

 

單論證所稅還沒有問題,本來有賺錢就要繳稅,這不能說沒道理,但同時考量在台灣市場已屬偏離立法本質的證交稅,非但在亞洲地區偏高,在成交量萎靡時稅率維持不變的情況下,若還要同時實施證所稅,這就大有問題了。

 

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>