“全球國家除少數金融中心外
都有資本利得稅 尤其是證券資本利得稅
美英法德日誰沒有"

這是楊世光講的，倒也沒錯，可是上述這五個國家，也只有一個同時課徵證交稅與證所稅，你要舉請舉個符合台灣現況的例子好嗎？否則只是移花接木，淨選些對自己的言論有利的"零組件"來侃侃而談…

本來證所稅只是一個市場上的重要螺絲，廢除與否對於有交易量或是有參與未上市與IPO交意的才會有差別，有相當交易量的人自然有能力造勢，有趨勢才會有行情，散戶沒有理由不高興，但散戶高興的理由是縱然沒肉吃，總算有湯喝，這跟公平正義根本毫無關聯。

一個證所稅就能象徵公平正義，恕我直言，會這樣認為的人，實在膚淺得很，當然如果你認為廢證交立證所，就另當別論，但缺錢的台灣政府有可能會這樣做嗎？

台灣政府該做的是阻止錢流出去，股利扣抵稅額減半、綜合所得淨額超過1000萬的稅率45%、加上股利所得的2%補充保費和今年的長照保費….當一個公司的大股東他身為內資的時候要負擔這麼多的東西，他為什麼不以假外資的方式來投資國內的公司，那不是輕鬆愜易得多？

在這個市場要尊重的只有一個，就是金錢；公平正義是賺不到錢的，因為你的獲利，正是另一個人標的處於高價位的風險。

單論證所稅還沒有問題，本來有賺錢就要繳稅，這不能說沒道理，但同時考量在台灣市場已屬偏離立法本質的證交稅，非但在亞洲地區偏高，在成交量萎靡時稅率維持不變的情況下，若還要同時實施證所稅，這就大有問題了。