Menu
不華也不實的ZENLET

不華也不實的ZENLET

基於自己不浪費又固執的個性,即使買到了爛東西,我還是會強迫自己用一段時間,迄今已強迫自己用了3個多月,我想我具備足夠的資格批評這個爛貨。

 

長期以來我是用 STRORUS 的金屬鈔票夾,好看且耐用,正面我可以攜帶五張卡片,反面的鈔票可以夾帶足夠我短暫出遊的金額,夾力也夠穩固。

 

這麼好用的東西也不是沒有缺點,一來就是個人使用鈔票夾乃為了便利,因此紙鈔多半是隨意摺疊,久了看起來異常凌亂;其二對於卡片的保護非常差,容易刮花卡片表面,而且其實觀察長期以 STRORUS 固定的卡片,可以發覺有些微弧狀變形。

 

寫了這麼多還沒到主角 ZENLET,請有點耐性,馬上就要開始了。我只是想藉此表示我不是一個物品隨便使用,未善盡主人之責,就嚷著它實在難用的人。

 

當初朋友看到 ZENLET 的產品介紹時,覺得它的外觀、設計、體積均符合我的要求,於是推薦給我;我想説 ZEN 與我名字中的一個字有著諧音之趣,就選購紫色作為自己的生日禮物,沒想到我就這樣踏入了陷阱。

 

很幸運的是,我不像其他人一樣遲了很久才收到貨品,但打開包裹後我整個愣住,哇!這和官網精美的照片也有著太大的差距了吧!怎麼我買個台灣的東西也有種在淘寶購物的感覺呢?紫色的塑膠外殼完完全全沒有質感,甚至還帶著髒污和刮痕,金屬邊條則閃爍著廉價的光輝,十足像個塑膠樣品手機–還不是新品,唯一提醒我沒收錯東西的大概就是那個在驚嚇之餘使我覺得好像還不錯的紙盒。

 

沒關係,東西難看就算了,反正放在口袋裡時常和其他物品摩擦,加上溫度和多濕,久了一定有使用痕跡(所以我一開始才不選擇有皮革漆的外觀),ZENLET 縱然外觀讓我「驚豔」,若能實際發揮功能倒也無妨,我是這樣安慰自己的;沒想到內容空間才正是「柳暗花明又一村」!如果連同它的RFID卡在內,我不但要把攜帶的卡片減少至四張,連鈔票也只能裝四張,還想像影片中塞入零錢作為整理?別傻了;我測試了許久,ZENLET 的容量極限是四張卡片+一張500元+ 三張100元,再多裝一張你就可以看到它的上蓋有脫軌而解體的可能。800元可以應付多少的出外花費?你可能會問說為什麼不改放四張1000元,試問多餘的紙鈔是不是只能放在 ZENLET 以外的地方(光是放一張1000元,找的錢就足以讓 ZENLET 爆炸了),那我到底買這個東西幹嘛?

 

保護卡片是原本的購買動機之一,使用之後卻一樣會刮傷卡片表面。

 

另外,雖然說明可以單手滑蓋使用,拿取卡片和物品時仍必須使用雙手,特別是置於底部的紙鈔並不好取出,有時甚至會卡住導致 ZENLET 的滑蓋無法關閉,保護卡片之功能只能說普普通通,使用短時間後即可見重複刮傷卡片的痕跡;簡言之,ZENLET 雖名為簡單、直覺錢包,但外觀沒有,功能不足,不但不華,也不實,我非常不推薦!再度看著被我丟棄在地上的紙盒,我確實沒收錯東西,但就『花將近2000元買這個產品的設計』的事實而言,我買錯東西了。

 

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>