看到網路上有人寫：「貧富差距越小，社會越安定，改善貧窮差距，其實都是富人多繳稅 窮人領補助 能多繳稅的人是最快樂!」

我很想說這真是鬼扯，縮短貧富差距，對富人有何好處？安定論只建立在「富人會永遠待在你設定的社會結構」的假設，實際上金錢只會向外流出，流不出去的就是沒能力走，等著被瓜分的中產階級。

天下沒有不求回報的事，只是當事人要求的回報、利益是否外觀上明顯易見，富人若真的多繳了稅、或費都好；不要說尊重，我花錢不但名聲買不到，連社會風氣都覺得是理所當然的，做是應該，不做是混蛋，如果你是有經濟能力的人，你會憑己力換個環境，眼不見為淨，自己逍遙去，還是真的跟這個社會結構共存亡？

從來不認為能者多勞這句話是正確的，而這句話的基礎也正是共產，重點是能者多勞，對他有什麼好處？如果這個好處最終只是話梅止渴–一塊吃不到的大餅，他有必要待在這個群體嗎？是其他人想盡藉口，人情冷暖、資源共享、法令依據⋯whatever，認為他一定要待在這個群體，還應該把他的能力貢獻出來。